H Αλβανία και
τα χημικά της Συρίας
Καθημερινή, 31/10/2013
Δρ. Ευάγγελος Βενέτης,
Υπεύθυνος Ερευνητικού Προγράμματος Μέσης Ανατολής
- ΕΛΙΑΜΕΠ
Προ τριημέρου η αλβανική κυβέρνηση επιβεβαίωσε τις φήμες που κυκλοφορούσαν
τον τελευταίο μήνα ότι η Αλβανία είναι ανάμεσα στις υποψήφιες χώρες για την
καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας. Οι διαδηλώσεις ανθρωπιστικών και
οικολογικών οργανώσεων στην Αλβανία αποτυπώνουν εύλογα την αντίδραση του
αλβανικού λαού στο ενδεχόμενο μετατροπής της Αλβανίας σε σκουπιδότοπο χημικών
οπλικών υπολειμμάτων. Και έχουν κάθε δίκαιο.
Η Ουάσινγκτον προέβη στο συγκεκριμένο αίτημα προς
τα Τίρανα την στιγμή που άλλες δυτικές χώρες με εμπειρία στην καταστροφή
χημικών όπλων, όπως οι ΗΠΑ, Ρωσία, Βρετανία, Γαλλία, Νορβηγία κα. έχουν
απορρίψει το ενδεχόμενο να φιλοξενήσουν στα εδάφη τους την καταστροφή των
χημικών όπλων της Συρίας. Η Αλβανία όντως έχει σχετική εμπειρία καθώς προς
εξαετίας κατέστρεψε το δικό της κομμουνιστικό χημικό οπλοστάσιο. Ωστόσο αυτή η
εμπειρία που αφορούσε σε αλβανικά όπλα αλλά και το γεγονός ότι η Αλβανία είναι
ο αδύναμος οικονομικά κρίκος όλων των υποψήφιων χωρών δεν σημαίνει σε καμία
περίπτωση ότι η Αλβανία πρέπει να ακολουθήσει την μοίρα άλλων χωρών των
Βαλκανίων οι οποίες κατά το παρελθόν είχαν παρόμοια τύχη.
Το γεγονός ότι η Αλβανία είναι γειτονική χώρα της
Ελλάδας κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στην ελληνική κυβέρνηση για τον ενδεχόμενο
περιβαλλοντολογικής υποβάθμισης της ευρύτερης περιοχής, ιδίως αν επιλέγει χώρος
στην Ν. Αλβανία, μέρος της οποίας είναι η Β. Ήπειρος. Ο κίνδυνος μόλυνσης του
περιβάλλοντος είναι ορατός, ανεξαρτήτως οποιωνδήποτε προληπτικών μέτρων ληφθούν
από τα Τίρανα και την Δύση. Συνεπώς η Αθήνα πρέπει να λάβει θέση άμεσα επί του
θέματος και να αναλάβει διπλωματική δράση για να αποτρέψει το ενδεχόμενο ταφής
των χημικών όπλων της Συρίας στην Αλβανία. Κάτι τέτοιο είναι εφικτό με την δημιουργία
κατά το δυνατόν ενός κοινού μετώπου των γειτονικών της Αλβανίας χωρών και
συνεργαζόμενη με τα Τίρανα να τα πείσει να μην δεχθούν τα χημικά της Συρίας
στην Αλβανία, ανεξαρτήτως των οικονομικών ανταλλαγμάτων της Δύσης προς την
Αλβανία. Ποιες είναι οι εναλλακτικές;
Η Συρία διαθέτει τεράστιες ακατοίκητες εκτάσεις
ερήμου, ιδιαίτερα στα νοτιοανατολικά εδάφη της, και επειδή πρόκειται για
συριακά όπλα, θα έπρεπε να είναι το
συριακό έδαφος η πρώτη επιλογή ταφής και καταστροφής τους. Ωστόσο το γεγονός
ότι η Συρία δεν διαθέτει την ασφάλεια και σταθερότητα εκείνη για να προβεί στην
εκεί καταστροφή τους αναγκάζει τις ΗΠΑ, την Ρωσία και την λοιπή Δύση να
εξετάζουν άλλες επιλογές. Με δεδομένο ότι η πρόταση προήλθε από την Ρωσία εξ’
ανάγκης λόγω της πολιτικής πίεσης των ΗΠΑ για ενδεχόμενο πολεμικής εμπλοκής
τους, θα πρέπει οι δύο αυτές χώρες (ΗΠΑ και Ρωσία) να βρουν εκτάσεις στην δική
τους επικράτεια (κεντρικές πολιτείες ΗΠΑ, Σιβηρία κλπ.) για να καταστρέψουν τα
χημικά όπλα της Συρίας, μοιράζοντας το ποσοστό των υπό καταστροφή χημικών όπλων.
Αυτό τουλάχιστον υπαγορεύει η κοινή λογική, ο σεβασμός της στοιχειώδους και
χειμαζόμενης πολιτικής ηθικής σε επίπεδο διακρατικής συνεργασίας και ανθρωπίνων
δικαιωμάτων. Όσο για την εφαρμογή αυτής της ηθικής στην περίπτωση της Αλβανίας, οψόμεθα...
Dr. Evangelos Venetis
Head of the ELIAMEP Middle East Research Project
Three days ago, the Albanian
government confirmed the rumors that circulated last month that Albania is among the candidates for the
destruction of chemical weapons in Syria . Demonstrations by humanitarian
and ecological organizations in Albania
reasonably reflect the reaction of the Albanian people as a potential
transformation of Albania
to dump chemical weapons residues. And they have every right to do so.
Washington asked
Tirana to accept its request while other western countries, such as the U.S.,
Britain, France, Norway and so on, that are experienced in the destruction of
chemical weapons have rejected the possibility to accommodate in their
territories the destruction of Syrian chemical weapons. On its part Albania does
have relevant experience, since six years ago they destroyed their own chemical
arsenal dating back to the communist era. However the Albanians’s experience in
regard to chemical weapons and the fact that Albania
is the weakest amongst all candidate countries do not necessarily mean that Albania
has to follow the fate of other Balkan countries.
The fact that Albania is a neighboring country of Greece must
have alarmed the Greek government about the potential environmental dangers for
the region, especially if south. Albania ,
part of which is the Northern Epirus , is
chosen for the requested operation. The risk of environmental contamination is very
likely, regardless of any preventive measures taken from Tirana and the West.
Consequently Athens
must make its position clear and on the matter immediately and take diplomatic
action to prevent such a development from being implemented. This is possible
by attempting to create a common front of Albania ’s
neighboring countries and working with Tirana to persuade them not to accept Syria ’s chemical weapons in Albania , regardless of any western financial incentives
to Albania .
If so, what are the alternatives?